"പെണ്‍-വേട്ടക്കെതിരെ സ്ത്രീ പുരുഷ ജനാധിപത്യ കൂട്ടായ്മ "

 

ONE OF THE SPEAKERS IN THE SEMINAR ALONG WITH MRS.MALLIKA SARABAI

IS  PROF.LATHA JOHN  (Department of English,UC College,Aluva).

SHE IS A DIOCESAN COUNCIL MEMBER OF CSI NORTH

KERALA DIOCESE.

WE AT CSIPASS INVITE ALL OUR CHURCH MEMBERS TO ATTEND THE WHOLE DAY

PROGRAMME AT HOTEL NALANDA AUDITORIUM ,BEHIND HEAD POST OFFICE,CALICUT.

സ്ത്രീക്കൊപ്പം നിലയുറപ്പിക്കുക എന്നത് അത്യന്തം അപകടമായി കാണുന്ന ഒരു കാലമാണിത്. അവരുടെ അവകാശങ്ങള് അവരുടെ നീതികള് എല്ലാമെല്ലാം നിര് ലജ്ജം ലംഘിക്കപ്പെടുന്നു, അത്യധികം ചൂഷണത്തിന് അവള് വിധേയമാകുന്നു..

ഇതിന് തടയിടാന് കേവലം നിയമ നിര്മ്മാണം മതിയെന്ന് വലതുപക്ഷ പാര്ട്ടികള് ഒന്നടങ്കം വാദിക്കുന്നു. സ്ത്രീകള്ക്കു നേരെയുണ്ടാകുന്ന ആക്രമണങ്ങള് സ്ത്രീകളുടെ മേല്തന്നെ കെട്ടിവെയ്ക്കുന്ന മത മൌലിക വാദ ആചാര്യന്മാരും കുറവല്ല.

ഇത്തരത്തില് സ്ത്രീകള്ക്ക് അവരുടെ ശരീരത്തിനു പോലും സ്വയം നിര്ണ്ണയാവകാശം നഷ്ടപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്പോള് അവളുടെ ദേഹത്തിന്റെ അധിപനായി പുരുഷന് വാഴ്ത്തപ്പെടുന്പോള് അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയാണ് ഇന്നിന്റെ യുവത്വത്തിന്റെ കടമ.

സ്ത്രീക്കൊപ്പം നിന്ന് ഇന്നത്തെ എല്ലാ പുരുഷാധികാര പ്രവണതകളോടും നമുക്ക് പോരാടേണ്ടതിന്റെ അനിവാര്യതയിലേയ്ക്കാണ് ഇത് വഴിവെയ്ക്കുന്നത്. അവളുടെ വസ്ത്രധാരണത്തെയും ഇരുത്തത്തെയും നടത്തത്തേയും എന്നുവേണ്ട അവളുടെ ജീവിത ശൈലിയെയുമൊക്കെ പഴിചാരുകയും ഇതെല്ലാം പുരുഷന് നിശ്ചയിക്കുന്നവിധമാകണമെന്ന് വാദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവര് വാസ്തവത്തില് ജനാധിപത്യനികാസത്തിന് തടയിടുന്നവര് മാത്രമാണ്.

സ്ത്രീകള് നേരിടുന്ന അടിച്ചമരര്ത്തലിനും ചൂഷണത്തിനു എതിരായ പോരാട്ടങ്ങള്ക്ക്, അവള്ക്ക് തുല്യ അവകാശങ്ങള്ക്കു വേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടങ്ങള്ക്ക് ശക്തിപകരുക എന്നത് സ്ത്രീയും പുരുഷനും ഒത്തൊരുമിച്ചുള്ള ഇടപെടലുകളിലൂടെ വികസിക്കേണ്ട ഒന്നാണ്.

അത്തരത്തിലുള്ള ഒരിടപെടല് എന്ന നിലയിലാണ് ജനകീയ വേദി അതിന്റെ ആദ്യ പ്രവര്ത്തന പരിപാടി എന്ന നിലയില് മാര്ച്ച് 8 സാര്വ്വദേശീയ വനിതാ ദിനം സമുചിതം ആചരിക്കാന് തീരുമാനിച്ചത്. അതിന്റെ ഭാഗമായാണ്"പെണ്‍-വേട്ടക്കെതിരെ സ്ത്രീ പുരുഷ ജനാധിപത്യ കൂട്ടായ്മ " സംഘടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നത് .

മല്ലികാ സാരാഭായ് ഉദ്ഘാടനം ചെയ്യുന്ന പരിപാടിയില് വിവിധ മേഖലകളില്നിന്നുള്ള സാംസ്ക്കാരിക പ്രവര്ത്തകരും പങ്കെടുക്കുന്നു. വിജയിപ്പിക്കുക...

'The Suite Case' Politics Still Rules the Roost

The ‘suite case’ politics in the appointment of Bishops is reaching a point of absurdity and deviousness. In the Nandyal diocese, the elected panel for Bishopric was set aside by the Synod officers. The Moderator called a meeting of the Bishop’s Selection Committee to select one from among the panel as per the CSI constitution. But the meeting of the Selection Committee was cancelled in the last minute and the matter was referred to the Synod Executive Committee, which met in Bangalore. The Synod Executive, as per a cleverly crafted design, set aside the Bishopric panel to pave way for the appointment of a Bishop of their choice. The reason for setting aside the panel was also not made known to the Synod Executive which met in Bangalore. Subsequently, certain allegations against the candidates were referred to the Court of the Synod. The term “court” refers to an institution that decides the merit of an allegation through a fair process of trial in which both parties have a chance to defend themselves. But the Court of the Synod, through an ex parte decision enabled the Synod Executive to reject the elected panel. Sad to say, the candidates still have not been informed as to why their candidature had been rejected; instead the moderator had taken statements from them under duress. This is nothing but a travesty of justice. By this action, the Synod officers have been testing the waters to continue with their nefarious designs. (Read the open letter of Bishop Lawrence and the comments on it by Youth4CSI)

It is learned from reliable sources that the Synod officers are now planning to go the same route in the case of the panel for Bishopric in the North Kerala Diocese also. A lobby working in the Central Kerala Diocese, with the tacit support of the cronies of Bishop K. P. Kuruvilla, are trying to create a smoke screen, spreading the canard that the election of the panel for Bishopric is invalid as the Diocesan Council that had elected the panel included Deacons, which is against the constitution of the CSI. This is nothing but an effort to fish in troubled waters and to bring in a “money bag” from the Central Kerala Diocese to the bishopric of North Kerala Diocese. It is learned that the main architect of this devious move is M. M. Philip, who have learned the trick of the trade from Central Kerala Diocese. In this instance, we would like to enlighten the readers and the Christian public of the flowing facts:

1. Since the inception of the diocese, Deacons in active service were always members of the Diocesan Council. The 1984 Constitution of the NKD states (Ch 5/34-c): “Composition of the Diocesan Council: All Presbyters and Deacons in active service according to the Standing Service Rules of the Diocese.” The elections to the panel of the bishoprics of K. C. Seth, P. G. Kuruvilla, and K. P. Kuruvilla were made by Diocesan Councils constituted according to this constitutional clause. Nobody raised any objections regarding the validity of these elections.

2. None other than Mr. M. M. Philip was the observer to the Diocesan Council constituted as per 5/34-c, which elected Bishop Kuruvilla. He had not found any anomaly in this election. How does he now have a different reading of the situation?

3. The new constitution of the North Kerala Diocese, which came into effect on 10 February 2009 once again states that the Diocesan Council is composed of “All Presbyters and Deacons in active service of the diocese.” These re-statements of inclusion of the Deacons in active service are not without any reason. It represents the reformed historical legacy of the Basel Mission which did not have Bishops, but had a specific order of Deacons in addition to Presbyters that rendered active service in the church. This was all the more so in the context of not having enough Presbyters to shepherd all the parishes in the diocese. The Church of South India has always recognized separate constitutions for each diocese so that their distinct histories and traditions are respected and represented.

4. According to the CSI constitution Ch 5/5: “The Diocesan Council that exists at the time of the receipt of the mandate by the Secretary of the Council shall elect the panel.” Regardless of the composition of the Council, the panel for Bishopric was elected by “the Diocesan Council that existed at the time of the receipt of the mandate by the Secretary”. The election was held in the presence of synod observers and none had raised any concern.

5. If this election is null and void, and if the composition of the Diocesan Council is defective, all the elections that it had conducted must also be null and void including the election to the Synod. By the same argument, the Synod officers were elected by a defective Synod. They have no right to hold these offices.

6. The present Diocesan Council, which elected the panel to Bishopric in the North Kerala Diocese was constituted by the Synod appointed Administrative Committee of which the dual posts of Secretary and Treasurer were held by one and the same person, a close confidant of the CSI General Secretary, Mr. M. M. Philip, Com. Mohan Ancherry. Now the Synod cannot call into question the composition of the diocesan council which they themselves had directly constituted and about which they had never raised any question in this long history of association with CSI.

7. The question of composition that has been raised is purely of a technical nature; it does not make incursions into the rights of anybody or cause any inconvenience to anybody. When such is the case, it is to be prima facie rejected as arising from extraneous considerations that have nothing to do with justice or fair play or the life of the church. In cases like this, when the issue is purely that of technical nature, even the secular courts will respect conventions and precedence.

8. The Members of the present Diocesan Council who had not questioned this composition and who went along with the election cannot raise questions regarding the validity of the election at this late stage just because the result of the election was not in their liking. This is nothing but an effort to undermine the smooth running of the institutions of the Church and its democratic traditions.

It is as clear as day light that the present composition of the Diocesan Council does not in any way contravene the basic structure and content of the CSI Constitution and it had been consistently followed all these years without causing inconvenience or loss to anybody. It is our prayer that the Synod will not play second fiddle to these lobbies who are only interested in abuse of power for self-aggrandizement. The people in North Kerala Diocese had suffered enough under the rule of a despotic Bishop whose megalomaniacal ways had scattered ‘the sheep’ and destroyed congregations. If not for the sheep why do we need Bishops and Presbyters?  The Synod remained a silent spectator during these periods of turmoil. Why do we need the Synod? What service do they render to the people in the pew; how significant are they for the people who look for spiritual nourishment or lost in the vagaries of this world? The Synod and the Episcopacy in particular have become institutions that “tie up heavy loads and put them on the men’s shoulders.” People will no longer tolerate this nonsense; people are forced to think even of seceding and remaining independent. It is the future of our church that is at stake. Hope that the Synod officers will uphold the moral rectitude demanded of you and act with reason and probity and above all, as vicars of Jesus Christ.

First published in savecsi.net

Rev. Thomas John's Thiruvambadi Speech

Kunnamkulam School compound Encroached-“First as Tragedy, Then as Farce”

Marx’s statement that history repeats itself “first as tragedy, then as farce” is proving to be true in the life of North Kerala Diocese. With the tragic and embarrassing exit of Bishop Kuruvilla, we all thought that a very shameful phase in the history of the diocese had come to an end and a new era had begun. But even before we could overcome the hangover of the previous disposition, history has repeated itself, though this time as farce in the form of Rt. Rev. K. G. Daniel, who ‘served’ the diocese for a short time as the bishop-in-charge, and now continues as Moderator’s Commissary.

The school compound walls being demolished

One and a half acres of prime land in the compound of the Kunnamkulam CSI Church worth around Rs. 10 crores was leased out by one Jacob Mathew alias Ronnie to a business house with the consent of Bishop K. G. Daniel, who as bishop-in-charge had no authorization except to sign cheques. This deal was struck without the knowledge of the elected constitutional bodies of the diocese such as diocesan officers, the Property Committee and the Executive Committee. People came to know about this deal only when the one to whom the land was leased out came to demolish the existing structures with a bulldozer on Thursday, 24 th January 2013. They selected this day as it was a holiday, when the law and order machinery would be relatively non-functioning. But people came to know of this illegal and bogus deal and they resisted and alerted the diocesan officers. Fortunately they were able to act quickly and get an interim injunction from a vacation court. The court also appointed a commission. Thus, for the time being, a great loss and a damaging deal had been averted. But the question remains as to how a mere bishop-in-charge could act in this manner during his short stint in the diocese.

The school compound being encroached

It is learned that this was a deal originally struck by Bishop Kuruvilla through his crony, Ronnie before he was incapacitated. Bishop Daniel came to the help of the beleaguered fellow bishop by giving his consent to the deal. They had even expected that they would be able to carry forward their nefarious designs by putting in place a bishop of their choice. But that did not work out as they planned.

How could a bishop of the CSI act with such impunity to engage in a blatantly fraudulent land deal? It has become clear that Bishop Kuruvilla is not an aberration, but only one among the many bishops in CSI who besides being greedy for money, are arrogant and foolish. Bishop Daniel should know that the laity in North Kerala Diocese has already suffered enough, and are in no mood to tolerate another bishop with a bloated ego. Mr. M. M. Philip (General Secretary), Mr. Bennet Abraham (Treasurer), and the Most Rev. Devakadaksham (Moderator) have to do a lot of explaining as to how such deals could be struck and what action they would take against such bishops. A regime change need not bring about the desired results. The laity should remain watchful.  "Eternal vigilance is the price of liberty."

First published in savecsi

ശല്യം ചെയ്തവര്‍ക്കെതിരെ പ്രതികരിച്ച അമൃതയ്ക്കെതിരെ കേസ്

 

 

 

 തന്നെയും കുടുംബത്തെയും ശല്യം ചെയ്തവര്‍ക്കെതിരെ പ്രതികരിച്ച ഓള്‍സെയിന്റ്സ് കോളേജിലെ ബിരുദ വിദ്യാര്‍ഥിനി അമൃതയ്ക്കെതിരെ മ്യൂസിയം പൊലീസ് കേസെടുത്തു. വഞ്ചിയൂര്‍ ജുഡീഷ്യല്‍ ഫസ്റ്റ്ക്ലാസ് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയാണ് അമൃതയ്ക്കെതിരെ കേസെടുക്കാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശം നല്‍കിയത്. പെണ്‍കുട്ടിയെ ശല്യം ചെയ്ത അനൂപിന്റെ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നടപടി. സംഘം ചേര്‍ന്ന് മര്‍ദ്ദിച്ച് മൂക്കിന്റെ എല്ല് തകര്‍ത്തെന്നാണ് അനൂപ് പരാതി നല്‍കിയത്.

കഴിഞ്ഞ വ്യാഴാഴ്ച രാത്രി പത്തോടെ ബേക്കറി ജങ്ഷനിലാണ് അമൃതയെയും കുടുംബത്തെയും ഐടി അറ്റ് സ്കൂള്‍ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടറുടെ ഔദ്യോഗിക വാഹനത്തില്‍ എത്തിയവര്‍ അസഭ്യം പറഞ്ഞ് അപമാനിക്കുകയും കൈയേറ്റത്തിന് ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തത്. പിതാവിനെ അക്രമിക്കാന്‍ തുനിഞ്ഞപ്പോള്‍ അമൃത തിരിച്ചടിച്ചതോടെയാണ് അക്രമികളില്‍ രണ്ടുപേര്‍ ഓടിരക്ഷപ്പെട്ടത്. അക്രമിസംഘത്തില്‍ മൂന്നു പേരുണ്ടായിരുന്നെന്ന് പരാതിക്കാരും ദൃക്സാക്ഷികളും പറഞ്ഞിട്ടും രണ്ടുപേര്‍ക്കെതിരെ മാത്രമാണ് പൊലീസ് കേസെടുത്തിരുന്നത്. നാട്ടുകാര്‍ പിടികൂടി പൊലീസില്‍ ഏല്‍പ്പിച്ച ഒരു പ്രതിയെ മദ്യപിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വൈദ്യപരിശോധനയ്ക്ക് പോലും വിധേയമാക്കാതെ ജാമ്യത്തില്‍ വിട്ടയക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ഐടി അറ്റ് സ്കൂളിലെ ദിവസവേതന ജീവനക്കാരായ അനൂപും ഡയറക്ടറുടെ ഡ്രൈവറുമാണ് അറസ്റ്റിലായത്.

അക്രമി സംഘത്തിലെ മൂന്നാമന്‍ ഐടി അറ്റ് സ്കൂള്‍ മേധാവിയെന്ന് വ്യക്തമായ സൂചന ലഭിച്ചതായി റിപ്പോര്‍ട്ടുണ്ടായിരുന്നു. ഡയറക്ടര്‍ അബ്ദുള്‍നാസര്‍ കൈപ്പഞ്ചേരിയില്ലാതെ ഈ വാഹനം ഒരിക്കലും പുറത്തുപോകാറില്ലെന്ന് ജീവനക്കാര്‍ വ്യക്തമാക്കി. സമയത്തും അസമയത്തും ഡയറക്ടര്‍ വാഹനം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതായും നേരത്തെ പരാതിയുണ്ടായിരുന്നു. ഔദ്യോഗിക ആവശ്യത്തിനല്ലാതെ വാഹനം ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കില്‍ അതിന്റെ പൂര്‍ണ ഉത്തരവാദിത്തവും ഡയറക്ടര്‍ക്കാണ്. ഡയറക്ടര്‍ അറിയാതെ വിശ്വസ്തനായ ഡ്രൈവര്‍ വണ്ടിയെടുക്കാറില്ല. മുസ്ലിംലീഗ് പ്രാദേശിക നേതാവായിരുന്ന അബ്ദുള്‍നാസര്‍ കൈപ്പഞ്ചേരി നേരത്തെ മന്ത്രി എം കെ മുനീറിന്റെ പഴ്സണല്‍ സ്റ്റാഫ് അംഗമായിരുന്നു. സംഘത്തില്‍ മൂന്ന് പേരുണ്ടായിരുന്നോ എന്ന കാര്യം അന്വേഷിക്കുമെന്ന് ആഭ്യന്തര മന്ത്രി തിരുവഞ്ചൂര്‍ രാധാകൃഷ്ണന്‍ കഴിഞ്ഞദിവസം നിയമസഭയില്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു.


We register our anger,protest on this brutal approach of the authorities.

csipass workers,puthiyara